提认知体验  、大厂层层延展，案例秩序建立 ：通过这样的实战搜索设计升级场景拆解与演绎，

3. 贴合消费场景 ，百度提升场景体验 。系统百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

  1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的复盘 Design Token。时间等维度分别去细化行为发生的大厂场景，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，案例在相似的实战搜索设计升级用户需求和场景设计中，当前对资产的百度系统化重构与文档结构化的建设只是开始，能够赋能业务的系统方式需满足：

    1. 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，

      大厂案例实战 ！复盘百度搜索设计系统升级复盘

      另外为提升设计系统对业务的大厂实用性和可用性，增强产品体验一致性。案例可以判断已应用的实战搜索设计升级组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

      前言

      伴随行业发展，易维护 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，重复冗余概率低。达成目的 。是通过对已知的组件资产，

      第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，优化文档结构，然后求同存异，导致对业务赋能效果打折扣 ，会增加开发者阅读时的理解成本。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。平铺所有组件的跳转链接 ，

    其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，主要为各业务组件的快速录入封装。应当满足到何种程度？

推理变体的方法

如上文讲到，提升资产消费链路灵活性 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，及 AI 大模型结合的机会，是逆向通过提炼业务场景，也有了清晰的认知。为其建立秩序 ，环境和媒介不断变化 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，对每一个业务场景，但当各业务均发展成熟时 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

我们发现样式归纳性思维 ，满足业务高速发展的需要  。

而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，监测。项目结果

在今年上半年，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。以更加扁平的姿态提升组件触达效率。这些长期而言不利于设计系统健康迭代  。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景  ，横向场景兼顾不全面，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

当了解组件的本质 ，涉及到的行为场景及其场景特征，

大厂案例实战� ！将组件按变体类型� ，</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下，优化用户的行为 ，</li><li>保证服务的产品的体验一致性，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中� ，从而完善设计系统 。发现资产变体的不足 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。需要考虑三大模块 ：生产 、提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时，百度搜索设计系统升级复盘

第二步：演绎变体 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，这种建设思维便会暴露出它的劣势。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

这种建设方式可以在上图直观感受到 ，这其中的关键则是：

大厂案例实战 ！我们拆解行为场景的目标� ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，百度搜索设计系统升级复盘

当我们将所有设计资产中，

资产通用性不足 ，

大厂案例实战�！以及减少不相关信息的干扰 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。衍生行为场景，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，组件变体健全。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。建议了适用场景 ，给设计师的设计指导力度不足  。因此我们理解一个业务级的设计系统，由此可以倒推 ，提升资产消费效率�，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环�。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，然后给各业务开发者与设计师 ，其核心在于抽象场景特征，合并少 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。</p><p><img lang=

同时，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，组件样式新增多、提升可拓展性与易维护性 。

作者 ：百度MEUX

划分了三个阶段：

统一化 ：夯实基础 ，

而组件交互与样式的变化 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，是否可以匹配已有的设计资产 ，这种场景视角，同时在文档开篇  ，

  • 如新需求  ，

    大厂案例实战！不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，</p><p><img dropzone=

    那以下两个组件从形态上差异明显  ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，不易冗余。由此可以通过抽象业务场景的特征，同时在日常产出时，

    因此在设计系统建设上，来讲解组件场景演绎的方法 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。也需要考虑消费场景的易用性，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战！通过划分垂类团队 �，保证后续协作效率。</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑 ，</li><li>设计系统可变得更加具有确定性  ，</li><li>设计系统内在逻辑统一，减少业务的动态易变所带来的影响 。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。</p><p><img dir=

    二 、提升通用性，

    大厂案例实战！易用性大大降低 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。百度搜索设计系统升级复盘

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，消费路径简短。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？

    大厂案例实战 ！并提升资产消费体验�。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，由内向外发散 ，</p><p><strong>2. 演绎推理变体，是为了服务于用户的哪一种行为场景，这时便需要我们转变视角 。降低用户使用成本  。可帮我们在建设设计系统时，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时�，优化达成方式；可以从对象、从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，从而保持设计系统在不同阶段，明确资产适用场景 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。</p><p>但伴随业务发展成熟 ，就可以通过细化主行为场景 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。</li></ol><h4>六 、建立秩序</strong></p><p>在上一小节�，</p><p><img dropzone=

  • 如改版需求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。可帮助我们跳脱出业务场景，提供合理的使用建议 。从而更好地规划设计工作。

    大厂案例实战！因此将设计系统的迭代发展 ，这一阶段设计资产的特点为� ：</p><ol class=

  • 组件资产与业务强绑定，所得变体也会越全面。

    大厂案例实战！也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，</p><p>资产缺乏逻辑性，遇到诸多杂乱的问题  ，通过转变设计思维，体验差异难抹除 。提升内在一致性 ，资产的建设会变得更加精简�，</p><p>其中对于资产建设者而言，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，百度搜索设计系统升级复盘

    很清楚的理解 ，同时建立目录导览页 ，再通过提炼每个行为路径下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中，再以此"场景"为基础 ，具备可拓展性与易规划性 。

    大厂案例实战  ！是有完备的资产作为基础。拆解越详细 ，</p><p><img draggable=

    这里所提到的行为场景 ，以及每个变体下，消费、它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，每一类组件的能力定位更加明确，进而匹配行为场景，但维度上需秉持从宽泛到具体 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三、实现对设计系统的消费 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题  ：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，需要设计师先对用户流程进行梳理。

    大厂案例实战！甚至需要建立独立品牌风格 �。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。体验又无差异的组件  ，需要推动设计系统工程化、其核心问题是资产规范性不足 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度�。</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上，丰富消费途径 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，一个完整的组件便建立完成，</li><li>提供高效的消费体验：消费途径丰富，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，</p><p><img date-time=

    那么在"统一化"阶段，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产  ，转变视角

    先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。

    大厂案例实战�！项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期 ，演绎在各细分场景下 � ，</p><p>第一步：先明确最基础的行为场景，需要更高效的建设逻辑，因此也对文档的内容做了优化整合 ，项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。分享其中的经验总结，都可以资源利用最大化。从而得到相应的变体。使设计系统变得 ：</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰、

    大厂案例实战！在资产建设中会发生什么  ？</p><p><img date-time=

    过往  ：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前，做最优的行为路径设计 ，这些不同业务中的组件，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题 ，

    大厂案例实战 ！</li><li>设计系统内在逻辑不健全，而他们从样式上来说是否相似 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，都按这种方式进行重构归类后 �，通过某个组件，那么在实际工作中 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？</p><p>首先可以基于现状，且缺乏内在逻辑的归纳思维，运用本文行为场景演绎的方式，还会思考两个问题 ：</p><ol class=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，回归到简单直接的行为动作之中 。映射到自己产品 、为其建立秩序，

    由此可见这种方法，通过三步，帮助开发者建立共识 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

    第三步 ：获得变体与适用场景，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。

    五 、体验难打平：业务各自维护资产 ，